Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
27 marzo 2013 3 27 /03 /marzo /2013 15:03

Ricardo-Sanchez.jpg...un proyecto tirado al esticote!

 

Medios de comunicación, …”El diputado suplente a la Asamblea Nacional, electo con los votos de afectos a la Mesa de la Unidad, Ricardo Sánchez, anunció recientemente que no apoyará al candidato de la Unidad Democrática, Henrique Capriles Radonski. Al parecer, ya se ha vuelto costumbre que el Gobierno de Maduro “compre” la conciencia de aquellos dirigentes que han demostrado tener un precio monetario, dejando a un lado sus “convicciones” políticas, y sin importar lo que puedan pensar quienes en algún momento fueron sus seguidores”.

 

Pudiendo coincidir con personeros de UNTcontigo, en que tenía tiempo coqueteando con la idea de irse con el oficialismo. Nos imaginamos, que cuadraban ambos lados (Chavismo-Sánchez) el momento de más valor político, la “oportunidad” de darle una “patada a la mesa” y salir así a perjudicar al candidato de oposición. Como así lo han estado haciendo diputados y dirigentes de estos dos partidos: UNT y PJ.

 

Esto es una realidad que no se debe evadir, aunque esto signifique tragar grueso. La falta de formación y madures política, el facilismo para la conversión de dirigencia política y la ausencia de valores e ideales de Partido Político, es parte de los problemas que así proporcionan estos “liderazgos” traídos de los pelos; parte de la costumbre de construir un proyecto político en base a chequeras públicas  o de darle “relleno” a un movimiento carente de ideología y pragmática en base a recursos económicos.

 

Sea unos o los otros, estos eventos logran verse claramente en el tiempo. Las claras voces de estos movimientos, cuyos líderes no lograban conquistar adeptos con una plataforma racional, acudieron a otras formas de traerse futuros proyectos que si les valdrían la pena. Rosales, Borges, los Guanipa, han sido y serán una dirigencia que además de no entender que los tiempos se acaban y el desgaste personal es muy alto. No logran enamorar al proyecto si no es por vías poco decorosas.

 

El liderazgo natural, los rostros nuevos, el mensaje refrescante y capas, es hoy por hoy, la mejor oportunidad para que estas maquinarias políticas tengan la mejor oportunidad de ofrecer al electorado el mensaje ideal para las perspectivas de país que conocemos que el pueblo desea. Promesas realizables, eventos mensurados, propuestas interesantes deberán ocupar los eventos de estas épocas, en las cuales las emociones y el populismo ocupan los escenarios del País.

 

Entiéndase que esta no es una oportunidad más de sacarles trapos sucios a nadie, sino, de entender que entre Movimientos y Partidos, hay una distancia que la hace los años, la cultura, los valores, el basamento ideológico, como el trajinar del día a día que hace que nuestras dirigencias se transformen con el tiempo en reales proyectos políticos en estas organizaciones para la Nación.

 

Para el Psuv, más que una ventaja, un bochorno la adquisición de estas piezas de desecho a la oposición. Sin entender que estos mismos les sacaran los ojos cuando así se agote su vida útil.  Por otro lado, si no logran consolidar en el ayer del Socialismo del Siglo XXI, menos ahora la revolución Militar Bolivariana con este tipo de adquisiciones podrá darle sustento en el tiempo a estas formas utilizadas por esta organización.

 

Sánchez,

Una pieza nobel que ya pasó

al escatológico político! 

 

Vnezuela 27 03 2013

Repost 0
Published by jose ernesto pons b - en politica
Comenta este artículo
24 marzo 2013 7 24 /03 /marzo /2013 17:12

UNA VENEZUELA CON FUTURO PARA TODOS.

Imagen4.png

 

Si hay grandes verdades que se pueden asumir en estos momentos de tanta confusión en suelo venezolano, es afirmar que dentro del contexto de la Revolución Militar Bolivariana son dos. Las que más han impactado ante la opinión pública, en nuestra sencilla opinión; logrando englobar un concepto tan definido como lo vivido en una nación fundamentada en la democracia.

 

La primera es la expresada por Salazar días atrás, “Tengo presente que esta revolución se hizo precisamente para terminar con la mentira, no para expropiarla”. Expresa con todo el peso de cada letra y palabra conjugada lo que esta revolución ha representado a cada uno de los ciudadanos de esta tierra de Bolívar. Si bien, lo dicho fueron grandes verdades, se encargaron de envolverlas en grandes mentiras, transformando así lo que se deseaba lograr.

 

venezuela 10 01 2013

 

Por lo tanto, basados en la expropiación de la mentira, lo que Autores, Analistas  y Opinadores sugirieron en estos años, se abrevia en el personaje de “Nicolás” de forma magistral y definitivamente patente con lo que se vive en el país. Desde aquel 4 de febrero hasta la fecha, las mentiras fueron el sustento de la cubanización y pérdida gradual de la democracia, sus instituciones y la libertad.

 

Por otro lado, Diosdado Cabello, "La oposición ha debido rezar por la vida de Chávez porque el Comandante era quien limitaba las locuras que a nosotros se nos ocurría. De nosotros, el cuerdo era el Comandante Chávez. Nosotros podíamos resolver esto en un día…”.  Pensando en voz alta, que altivez o que bravuconería, ambos resultado de la soberbia y el odio de quien funge de dirigente hoy, en la política nacional.

 

Esas afirmaciones en el marco de la intimidación serian tomadas como tal; la diferencia es que en la actual situación, seguimos observando acertadamente en manos de quienes estamos; Venezuela nunca surgirá por esta vía y el interés de estos son eso mismo que así afirman, “locuras”.  Al demente, nada de lo que podamos señalar en materia de crisis social, económica, territorial y mucho menos en el tema de soberanía importa a estos marrulleros de la política que hunde día tras día, sus pies en el barro de la historia.

nicolas-4.jpg

Ciertamente entre la mentira y la demencia que se ha vivido en Venezuela deberemos por la suerte de país que deseamos entender que lo afortunado para el pueblo es que ambos tienen cura, lo cual, nos indica un profundo giro en los eventos entre jugar al voto inteligente y hacer de esta oportunidad del 14 de Abril, la búsqueda del equilibrio, la sensatez como la sindéresis como sociedad que requiere ver en el presente y en el futuro paginas de mil colores.

 

En la nueva Patria, un estamento político con principios, una economía con moral y gran fragancia a humanidad, un bienestar producto del trabajo y las oportunidades, una educación para la vida, una ciencia al servicio de la gente, profunda sensibilidad al placer con virtud y sentido de sacrificio como ecuanimidad en todo lo que hacemos. Justicia, equidad y libertad como propósito de todos sin importar nuestras creencias. Eso así de sencillo deseamos todos los oriundos de Bolívar.

 

 

 

Zapara:

mentiras-8.jpg

Repost 0
Published by jose ernesto pons b - en politica
Comenta este artículo
20 marzo 2013 3 20 /03 /marzo /2013 18:13

566risas

 

 

Los tiempos de Dios son perfectos, para Dios no hay imposibles….

…Capriles Presidente

capriles-7.jpg

Repost 0
Published by jose ernesto pons b - en politica
Comenta este artículo
20 marzo 2013 3 20 /03 /marzo /2013 13:43

RT @CiprianoHeredia
"La mentira como política de Estado"
loboconpieldeoveja.jpg
CIPRIANO HEREDIA S.|EL UNIVERSAL 
martes 19 de marzo de 2013 12:00 AM

 

Podríamos hacer una lista de todas las mentiras que este Régimen nos ha dicho en los últimos 14 años y no nos alcanzaría este espacio para culminarla. La mentira se ha convertido bajo este Gobierno en una costumbre oficial, llegando a alcanzar incluso la categoría de Política de Estado.

 

Esto es propio de los regímenes autocráticos y totalitarios, según explica el periodista y analista político Manuel Felipe Sierra, quien en reciente foro organizado por Alianza Bravo Pueblo, se paseó por una gran cantidad de ejemplos de censura, tergiversación, manipulación u ocultamiento de la información con fines políticos, que van desde la Alemania nazi, pasando por la URSS y Cuba, y por supuesto aterrizando en la Venezuela de hoy.

Dentro de esa larga lista de mentiras, vale la pena mencionar las más recientes, que son las más frescas en la memoria de los venezolanos y en las cuales está involucrado Nicolás, el principal vocero de las mentiras oficiales. Así tenemos, por ejemplo, la truncada oferta de diálogo respecto a los presos políticos a fines de 2012, la cual generó mucha expectativa en cuanto a su posible liberación para navidad, pero luego de un viaje a Cuba el Vicepresidente regresó con una actitud radical y dejó a mediadores, familiares y detenidos como novias de pueblo.

 

De igual forma, recordemos cómo iniciándose el mes de febrero se aseguró que no habría devaluación, y apenas horas después se anuncia una nueva tasa de cambio oficial con un ajuste de 46,5%, lo cual ha disparado la inflación y aumentado la escasez en casi todos los productos. Y por último, está el caso del tratamiento oficial a la información sobre la enfermedad y fallecimiento del presidente Chávez, a lo cual le dedicaremos el resto de esta columna.

Antes de comenzar a abordar en profundidad este tema, deseamos dejar claro dos cosas: primero, que todas las dudas surgidas son producto del manejo informativo del gobierno, el cual aplicó el secretismo, cayó en evidentes contradicciones, y privilegió lo político por encima de lo científico, ofreciendo puros partes gubernamentales sin voceros médicos; y segundo: que el Gobierno pretende convertir cualquier comentario o duda planteada en una supuesta ofensa inaceptable a la familia del difunto presidente, cuando en realidad, haciendo buena aquella frase que al presidente Chávez le encantaba citar: "con la verdad ni ofendo ni temo", querer saber la verdad no es algo que ofenda a nadie, ni nos debe hacer temer.

Dicho esto, no caeremos en polémicas respecto a la interrogante que expresó nuestro candidato sobre la fecha de la muerte del Presidente, la cual da vueltas en la mente de muchos venezolanos. Asumamos como cierto que fue el 05 de marzo. No obstante, quedan en el aire muchas dudas razonables, que lejos de generar respuestas airadas del Gobierno, dándoselas del ofendido y acusándonos de irrespetar la memoria del difunto, deberían más bien preocuparse por dar explicaciones serias y ciertas, no a nosotros –que igual las merecemos aunque poco le importamos–, sino a los cientos de miles de seguidores del Presidente que genuinamente hoy lo lloran, pero se hacen las mismas preguntas.

Así tenemos, por ejemplo, las siguientes interrogantes válidas y legítimas, que formulamos con respeto a su familia, pero también con respeto al derecho de los venezolanos a saber la verdad: ¿Por qué no se informó al país que el presidente sufrió un "derrame" en la operación, tal y como lo aseguró hace días su hermano Argenis? ¿Por qué un día de enero en la mañana Nicolás dijo que el presidente lo había llamado por teléfono y estaba haciendo ejercicios, y horas más tarde Villegas ofrecía un parte donde hablaba de su "delicado" estado de salud?

 

¿Por qué si de verdad hacía ejercicios y lucía con el buen semblante con que aparecía en la foto mostrada el 15 de febrero, no fue mostrado a los medios en esos días? ¿Por qué Nicolás dijo en su discurso de inscripción de la candidatura que el Presidente "al igual que el Libertador, había muerto en tierras lejanas"? ¿Cómo es posible que a un paciente con una "severa infección respiratoria", se le aplique al mismo tiempo un fuerte tratamiento de quimioterapia, tal y como lo informó el Ministro Villegas, cuando es sabido que dicho tratamiento debilita las defensas y es inaplicable en un paciente que padece una infección grave? Y por último ¿Por qué hubo dos urnas en las actividades fúnebres, una para la procesión, y una para el velorio? ¿Iban realmente los restos del Presidente en la urna de la procesión del 06 de marzo que fue desde el Hospital Militar hasta la Academia?

Nicolás, en vez de ponerte bravo, dártelas del ofendido y reaccionar como un infante ante cada duda o comentario que hacemos, mejor responde públicamente y de manera clara a todas estas preguntas para que empieces a ganarte la credibilidad de la gente. Respeta para que te respeten, reza otro dicho popular.

Diputado al Consejo Legislativo de Miranda y Sub Sec Gral de ABP

cipriano.heredia@gmail.com

@CiprianoHeredia 

http://www.eluniversal.com/opinion/130319/la-mentira-como-politica-de-estado

 

Repost 0
Published by jose ernesto pons b - en politica
Comenta este artículo
15 marzo 2013 5 15 /03 /marzo /2013 11:15

maduro-sombra-al-desnudo.png

Es en esta etapa de la vida política de la naciones, donde las redes sociales, los medios de comunicación y la participación interactiva del ciudadano del mundo, ponen las pautas en los países y los personajes que de una u otra forma participan activamente en los sucesos sociopolíticos; van ofreciendo los rostros que se fijaran en los esquemas mentales de cada quien que se involucre en el drama venezolano, del cual, lastimosamente como empezó (aquel 4 de Febrero), terminará de la peor forma.

 

Los epítetos que se podrían utilizar no buscan ofender en lo personal a esta figura del siniestro mundo íntimo y oscuro de Chávez: Fidel y Raúl Castro Rus. Donde los pocos presidente latinoamericanos que se conocen de estos entornos cubanos, no tienen ahora importancia por ser sencillamente piezas del mismo rompecabezas político de la Cuba de hoy, de los cuales su interés más resaltante son los petrodólares venezolanos y sus actuaciones responden a las necesidades del momento.

 

Al Desnudo, es solo un sentir cuando de este ciudadano nos referimos; mostrándose tal cual títere de una obra teatral, sigue los pasos de quien realmente tira de la cuerda. En venezolano diríamos, centrarnos más en los dueños del circo que en los payasos que en el trabajan. Bien afirmó Henrique Capriles cuando señaló frontalmente que en Venezuela, con él, dejará de mandar Cuba en la Patria que hoy por hoy, sufre los embates de un gobierno extranjero que poco le importa el estándar de vida del pueblo de Bolívar.

 

Nicolás, es figura opaca, que responde a un círculo del cual Cabellos, logró penetrar por miedos y desconfianzas de los “garantes de la revolución”. Pero los dos, lograron “matar y destruir la majestad de la Presidencia de la República Bolivariana”, con acciones, gestos y discursos que solo puntualizaron en sobremanera en esta dirección; lo que consideramos que hasta la fecha es para estos, un negocio que los transforma en hombres y familias sumamente ricas y poderosas en el mundo. Claro está, hay que indicarlo, hasta donde les llegue el abacá que la justicia les permita llegar.

 

Están en la recta final, buscamos hacer entender que la tragicomedia que se vive en esta nación y sus rincones, son parte de los desbarajustes que iniciaron hace años atrás, (caracazo 89) y consolidan poco a poco, incluyendo la muerte del Presidente venezolano Hugo Chávez. Sin importar los medios, el fin de estos se define en poder, lujos, riquezas y precisamente no del Pueblo, sino, del círculo que los acompaña. Incomprensible, ciertamente.

 

Las características personales, el nivel intelectual, la inteligencia si la posee o no, como la torpezas en su accionar, no son importantes. Lo que realmente importa en estos momentos es la capacidad ciudadana de entender lo que realmente pasa en el País. Que los sectores sean de cualquier color logrando desenmascarar a estos actores de segunda y asuman la realidad de la pérdida de soberanía en manos de estos conciudadanos que han perdido el norte en su quehacer político, dando más importancia a sus alforjas que a la plenitud en calidad de vida de sus conciudadanos.

 

 

Venezuela  15 de Marzo 2013

JOSE PNS ADECO


Repost 0
Published by jose ernesto pons b - en politica
Comenta este artículo
10 marzo 2013 7 10 /03 /marzo /2013 14:15

La muerte del caudillo

PIEDRA DE TOQUE. No hay que dejarse impresionar demasiado por las muchedumbres llorosas que velan los restos de Hugo Chávez. Lo que ocurrirá a partir de ahora en Venezuela es totalmente incierto

El comandante Hugo Chávez Frías pertenecía a la robusta tradición de los caudillos, que, aunque más presente en América Latina que en otras partes, no deja de asomar por doquier, aun en democracias avanzadas, como Francia. Ella revela ese miedo a la libertad que es una herencia del mundo primitivo, anterior a la democracia y al individuo, cuando el hombre era masa todavía y prefería que un semidiós, al que cedía su capacidad de iniciativa y su libre albedrío, tomara todas las decisiones importantes sobre su vida. Cruce de superhombre y bufón, el caudillo hace y deshace a su antojo, inspirado por Dios o por una ideología en la que casi siempre se confunden el socialismo y el fascismo —dos formas de estatismo y colectivismo— y se comunica directamente con su pueblo, a través de la demagogia, la retórica y espectáculos multitudinarios y pasionales de entraña mágico-religiosa.

Su popularidad suele ser enorme, irracional, pero también efímera, y el balance de su gestión infaliblemente catastrófica. No hay que dejarse impresionar demasiado por las muchedumbres llorosas que velan los restos de Hugo Chávez; son las mismas que se estremecían de dolor y desamparo por la muerte de Perón, de Franco, de Stalin, de Trujillo, y las que mañana acompañarán al sepulcro a Fidel Castro. Los caudillos no dejan herederos y lo que ocurrirá a partir de ahora en Venezuela es totalmente incierto. Nadie, entre la gente de su entorno, y desde luego en ningún caso Nicolás Maduro, el discreto apparatchik al que designó su sucesor, está en condiciones de aglutinar y mantener unida a esa coalición de facciones, individuos e intereses encontrados que representan el chavismo, ni de mantener el entusiasmo y la fe que el difunto comandante despertaba con su torrencial energía entre las masas de Venezuela.

Pero una cosa sí es segura: ese híbrido ideológico que Hugo Chávez maquinó, llamado la revolución bolivariana o el socialismo del siglo XXI comenzó ya a descomponerse y desaparecerá más pronto o más tarde, derrotado por la realidad concreta, la de una Venezuela, el país potencialmente más rico del mundo, al que las políticas del caudillo dejan empobrecido, fracturado y enconado, con la inflación, la criminalidad y la corrupción más altas del continente, un déficit fiscal que araña el 18% del PIB y las instituciones —las empresas públicas, la justicia, la prensa, el poder electoral, las fuerzas armadas— semidestruidas por el autoritarismo, la intimidación y la obsecuencia.

El híbrido del socialismo del siglo XXI ya comenzó a descomponerse y terminará por desaparecer

La muerte de Chávez, además, pone un signo de interrogación sobre esa política de intervencionismo en el resto del continente latinoamericano al que, en un sueño megalómano característico de los caudillos, el comandante difunto se proponía volver socialista y bolivariano a golpes de chequera. ¿Seguirá ese fantástico dispendio de los petrodólares venezolanos que han hecho sobrevivir a Cuba con los cien mil barriles diarios que Chávez poco menos que regalaba a su mentor e ídolo Fidel Castro? ¿Y los subsidios y/o compras de deuda a 19 países, incluidos sus vasallos ideológicos como el boliviano Evo Morales, el nicaragüense Daniel Ortega, a las FARC colombianas y a los innumerables partidos, grupos y grupúsculos que a lo largo y ancho de América Latina pugnan por imponer la revolución marxista? El pueblo venezolano parecía aceptar este fantástico despilfarro contagiado por el optimismo de su caudillo; pero dudo que ni el más fanático de los chavistas crea ahora que Nicolás Maduro pueda llegar a ser el próximo Simón Bolívar. Ese sueño y sus subproductos, como la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), que integran Bolivia, Cuba, Ecuador, Dominica, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas y Antigua y Barbuda, bajo la dirección de Venezuela, son ya cadáveres insepultos.

En los catorce años que Chávez gobernó Venezuela, el barril de petróleo multiplicó unas siete veces su valor, lo que hizo de ese país, potencialmente, uno de los más prósperos del globo. Sin embargo, la reducción de la pobreza en ese período ha sido menor en él que, digamos, las de Chile y Perú en el mismo periodo. En tanto que la expropiación y nacionalización de más de un millar de empresas privadas, entre ellas de tres millones y medio de hectáreas de haciendas agrícolas y ganaderas, no desapareció a los odiados ricos sino creó, mediante el privilegio y los tráficos, una verdadera legión de nuevos ricos improductivos que, en vez de hacer progresar al país, han contribuido a hundirlo en el mercantilismo, el rentismo y todas las demás formas degradadas del capitalismo de Estado.

Chávez no estatizó toda la economía, a la manera de Cuba, y nunca acabó de cerrar todos los espacios para la disidencia y la crítica, aunque su política represiva contra la prensa independiente y los opositores los redujo a su mínima expresión. Su prontuario en lo que respecta a los atropellos contra los derechos humanos es enorme, como lo ha recordado con motivo de su fallecimiento una organización tan objetiva y respetable como Human Rights Watch. Es verdad que celebró varias consultas electorales y que, por lo menos algunas de ellas, como la última, las ganó limpiamente, si la limpieza de una consulta se mide sólo por el respeto a los votos emitidos, y no se tiene en cuenta el contexto político y social en que aquella se celebra, y en la que la desproporción de medios con que el gobierno y la oposición cuentan es tal que ésta corre de entrada con una desventaja descomunal.

Pero, en última instancia, que haya en Venezuela una oposición al chavismo que en la elección del año pasado casi obtuvo los seis millones y medio de votos es algo que se debe, más que a la tolerancia de Chávez, a la gallardía y la convicción de tantos venezolanos, que nunca se dejaron intimidar por la coerción y las presiones del régimen, y que, en estos catorce años, mantuvieron viva la lucidez y la vocación democrática, sin dejarse arrollar por la pasión gregaria y la abdicación del espíritu crítico que fomenta el caudillismo.

Ni el más fanático de los chavistas cree ahora que Maduro pueda ser el nuevo Simón Bolívar

No sin tropiezos, esa oposición, en la que se hallan representadas todas las variantes ideológicas de la derecha a la izquierda democrática de Venezuela, está unida. Y tiene ahora una oportunidad extraordinaria para convencer al pueblo venezolano de que la verdadera salida para los enormes problemas que enfrenta no es perseverar en el error populista y revolucionario que encarnaba Chávez, sino en la opción democrática, es decir, en el único sistema que ha sido capaz de conciliar la libertad, la legalidad y el progreso, creando oportunidades para todos en un régimen de coexistencia y de paz.

Ni Chávez ni caudillo alguno son posibles sin un clima de escepticismo y de disgusto con la democracia como el que llegó a vivir Venezuela cuando, el 4 de febrero de 1992, el comandante Chávez intentó el golpe de Estado contra el gobierno de Carlos Andrés Pérez, golpe que fue derrotado por un Ejército constitucionalista y que envió a Chávez a la cárcel de donde, dos años después, en un gesto irresponsable que costaría carísimo a su pueblo, el presidente Rafael Caldera lo sacó amnistiándolo. Esa democracia imperfecta, derrochadora y bastante corrompida había frustrado profundamente a los venezolanos, que, por eso, abrieron su corazón a los cantos de sirena del militar golpista, algo que ha ocurrido, por desgracia, muchas veces en América Latina.

Cuando el impacto emocional de su muerte se atenúe, la gran tarea de la alianza opositora que preside Henrique Capriles está en persuadir a ese pueblo de que la democracia futura de Venezuela se habrá sacudido de esas taras que la hundieron, y habrá aprovechado la lección para depurarse de los tráficos mercantilistas, el rentismo, los privilegios y los derroches que la debilitaron y volvieron tan impopular. Y que la democracia del futuro acabará con los abusos del poder, restableciendo la legalidad, restaurando la independencia del Poder Judicial que el chavismo aniquiló, acabando con esa burocracia política elefantiásica que ha llevado a la ruina a las empresas públicas, creando un clima estimulante para la creación de la riqueza en el que los empresarios y las empresas puedan trabajar y los inversores invertir, de modo que regresen a Venezuela los capitales que huyeron y la libertad vuelva a ser el santo y seña de la vida política, social y cultural del país del que hace dos siglos salieron tantos miles de hombres a derramar su sangre por la independencia de América Latina.

© Derechos mundiales de prensa en todas las lenguas reservados a Ediciones EL PAÍS, SL, 2013.
© Mario Vargas Llosa, 2013.

Repost 0
Published by jose ernesto pons b - en politica
Comenta este artículo
9 marzo 2013 6 09 /03 /marzo /2013 13:52

politico-caricaturaPAN, CIRCO, Y ESTOMAGO.

Mientras que la SIP se preocupa por los gobiernos populistas, aspecto que se resalta por su importancia, este carácter populista arrasa con los estamentos sociales, caso Venezuela, Nicaragua, Cuba, Ecuador, Bolivia, entre otros. Así lo he venido señalando, -con sus diferencias naturales y geográficas. También hay que señalar que tales prácticas en muchos de estos países fueron llevados a nombre de la chequera petrolera de la nación venezolana. Obvio, mensurable y comunicacionalmente evidenciado estos últimos 10 años.

 

La emotividad, aspecto psicosocial bien manejado por los actores políticos presentes en la Venezuela de hoy, crea los fundamentos básicos para que luego de la “procesión” del dirigente revolucionario del XXI, siga la comparsa, el circo y el poco pan que queda en la despensa, a nombre de los pobres, oprimidos y desesperanzado, aun mas en estos 14 años.

 

Con los eventos vividos en los servicios funerales del expresidente venezolano, logramos entender el drama de la comedia nacional, que surca con premeditada y muy calculada intención logrando esta respuesta emocional, que en pocos casos ni el hambre, la pobreza, la inseguridad y la falta de atención en la salud puede modificar el curso del comportamiento social que se vive en el país; hasta ahora poco entendido por los factores de oposición.

 

caricatura 8 adelante-presidente

 

 

Este diagnostico, medido por las escenas transcurridas en estos años y días, deberán hacer evaluar las estrategias; el conjunto de factores cerrando filas a nivel del oficialismo, la estructura del Estado, el peso internacional, la chequera de Pdvsa y el militarismo a la usanza Cubana entre otros, hacen el panorama mas sombrío. Sin pretender ser fatalistas, esto que se vive muchas veces termina cuando por sí, implosiona desde adentro para afuera, que de lo contrario.

 

 

Lo cual, nos lleva a preguntarnos cómo lograr hacer mella en esa fulana revolución militar bolivariana, que dejos hace meses atrás al Socialismo del siglo XXI. Difícil tarea, sino fuera por la panorámica social, económica que desprende un infortunio para todos los venezolanos en cosa de días. El camino, las emociones, la cultura y el mensaje a ofrecer que denota un amplio país gobernado por una base cuya base central es el sentimiento popular.

 

Música, poetas, escritores y hasta Opinadores harán la labor que discursos y marchas no logran hacer. Un mensaje unisonó en la unidad, el amor y la solidaridad deberán ser las trompetas de la equidad y la justicia que no hay, pero a lograrse en el nuevo enfoque de la política electoral del país. Qué tendremos a diferencia de lo que si sabemos que ellos poseen, he allí el inicio de una estrategia donde logró David, vencer a Goliat.

 

tu.jpgFinalmente, la unidad hace falta, claro que sí. Pero está reflejada en la uniformidad de las conductas y del mensaje que ofrecer. De poder desarrollar la capacidad de entender que la sabiduría y las verdades necesarias no las posee un solo factor. Si no, que el aval de las históricas acciones de las luchas electorales están ubicadas en los que más triunfos han obtenido en Venezuela, ayer, hoy y mañana.

Repost 0
Published by jose ernesto pons b - en politica
Comenta este artículo
8 marzo 2013 5 08 /03 /marzo /2013 11:53

 

candidato.jpg...PARA EL CANDIDATO!

 

Es así, que tanto la dinámica y el tiempo en la Política venezolana, pasan las páginas a una velocidad transformadora y a veces inquietante. Dentro de las alegrías y tristezas se perciben aseveraciones de pobreza o de brillantes, pero afortunadamente para muchos entender estas frases, son trascendental para los sectores de oposición y el mundo de ciudadanos que afanados de pasar la hoja de la vivencia venezolana, buscan una razonada, sabia y ecuánime figura nacional que sume y no reste intenciones de cambio.

 

Convencidos estamos que los sectores de oposición poseemos grandes figuras y  lideres reales, que contribuyeron a la democracia venezolana; sumados en muchos la virtud, la intelectualidad, los valores y el sentido trascendental que solo mentes estadistas pueden darle algo importante a la Venezuela postchavez. Sumándole estas cualidades damos forma al sentir ciudadano, miembros o no de Partidos Políticos Venezolanos. Sin estos elementos, no se puede ser candidato y menos Presidente de la nueva República que se plantea por Dios y sus designios.

 

Del Presidente saliente por decisión divina, aprendimos que solo por esa vía se logró  encontrar espacios importantes para aquello que no creemos en ese modelo que representó. Lo cual indica que la gestión personal de este líder  venezolano fue la base fundamental del quiebre político ocurrido en la Patria, por tanto, nos orienta a entender que sus fallas o sus fortalezas deberán ser tomados en cuenta por el candidato presidencial que pronto deberá aparecer en el acontecer electoral con firmeza y renovada visión de la unidad real que se requiere para vencer y gobernar.

 

Elemento fundamental es asegurar un gobierno de amplia base; concepto instaurado por el expresidente Raúl Leoni que encierra un mundo de elementos que como Nación, estén presentes, hoy por hoy, en el manejo del discurso y la praxis de la actividad política. Respeto a todos los actores por igual y no solo medidos por un porcentaje electoral, que conocemos todos como han sido enturbiados más por factores económicos, que por los aportes en la sumatoria política del triunfo o derrota de nuestros candidatos electorales.

 

Las realidades, las actitudes y creencias, la cultura popular de nuestros pueblos, los valores que nos adornan, y la disposición firme de representar a todos los venezolanos deberá ser tomados en cuenta; pero, ciertamente y básica e inicialmente a los que representan sus estandartes de lucha democrática, del color que sean. Si no fuese así, tendríamos que decidirnos a usar las figuras  y los antivalores que a bien usa el oficialismo venezolano a falta de alguno que no sea el expresidente Chávez.

 

Sin pretender ser los albaceas de la verdad absoluta, nuestras organizaciones en el estamento político de la oposición venezolana encierran grandes figuras y fortalezas.  Por lo que se sugiere, que no nos podemos limitar a impulsar banderas dignas del acontecer democrático de finales de siglo XX y XXI. El sectarismo es la lapida de la mediocridad y lo único que nos traerá es una derrota no solo en lo electoral. Estos planteamientos seguramente abrirán el debate político, pero ciertamente no vamos a tener tiempo; lo que si pudiésemos señalar o considerar, el consenso necesario para ese candidato a respaldar tendrá que acompañarlo este compromiso nacional.

Repost 0
Published by jose ernesto pons b - en politica
Comenta este artículo
3 marzo 2013 7 03 /03 /marzo /2013 14:55

apoyo-AD.png

 

 

Súmate a esta iniciativa de cambio!

... José Pons decidido a pasar la pagina politica en el municipio!

 

Repost 0
Published by jose ernesto pons b - en politica
Comenta este artículo
3 marzo 2013 7 03 /03 /marzo /2013 14:14

apoyo-MAS.png

 

Súmate a esta iniciativa de cambio!

 

Repost 0
Published by jose ernesto pons b - en politica
Comenta este artículo